ঋণ পরিশোধে ব্যর্থতা মানেই প্রতারণা নয়—হাইকোর্টের এই পর্যবেক্ষণ অত্যন্ত সময়োপযোগী, মানবিক ও বাস্তবসম্মত। এটি শুধু একটি আইনি বিষয় নয়; বরং দেশের উদ্যোক্তা, বিনিয়োগ, কর্মসংস্থান ও অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার সঙ্গে গভীরভাবে সম্পর্কিত।

একজন উদ্যোক্তা শুধু নিজের জন্য ব্যবসা করেন না। তিনি পুঁজি বিনিয়োগ করেন, কর্মসংস্থান সৃষ্টি করেন, সরকারের রাজস্ব বাড়ান এবং দেশের অর্থনীতির চাকা সচল রাখেন। অথচ অর্থনৈতিক মন্দা, রাজনৈতিক অস্থিরতা, নীতিগত পরিবর্তন, উচ্চ সুদহার কিংবা অনাকাঙ্ক্ষিত পরিস্থিতিতে একজন সৎ ও সফল উদ্যোক্তাও আর্থিক সংকটে পড়তে পারেন।

যিনি বছরের পর বছর হাজারো মানুষের জীবিকার ব্যবস্থা করেছেন, সাময়িক ব্যবসায়িক ব্যর্থতার কারণে তাঁকে অপরাধী হিসেবে বিবেচনা করা কতটা ন্যায়সংগত?

ব্যবসায় লাভ যেমন স্বাভাবিক, লোকসানও তেমনি বাস্তবতা। তাই প্রকৃত ব্যবসায়িক ব্যর্থতা ও উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রতারণাকে এক করে দেখা উচিত নয়।

তবে শুরু থেকেই অসৎ উদ্দেশ্যে ঋণ গ্রহণ, মিথ্যা তথ্য প্রদান কিংবা প্রতারণামূলক কর্মকাণ্ডের প্রমাণ থাকলে আইনগত ব্যবস্থা অবশ্যই গ্রহণযোগ্য। একইভাবে ঋণদাতার ন্যায্য পাওনা আদায়ের অধিকারও নিশ্চিত করতে হবে।

রাষ্ট্র ও ব্যাংকিং খাতের উচিত সংকটাপন্ন কিন্তু সৎ উদ্যোক্তাদের জন্য বাস্তবসম্মত ঋণ পুনঃতফসিল, পুনর্গঠন ও ব্যবসা পুনরুদ্ধারের সুযোগ সৃষ্টি করা। কারণ একজন উদ্যোক্তার পতন শুধু তাঁর ব্যক্তিগত ক্ষতি নয়; এর সঙ্গে অসংখ্য পরিবার, শ্রমিক, সরবরাহকারী ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

আমাদের মনে রাখতে হবে, ব্যবসায়িক ব্যর্থতা অপরাধ নয়, প্রতারণাই অপরাধ।

সৎ উদ্যোক্তাকে হয়রানি নয়, সহমর্মিতা ও ঘুরে দাঁড়ানোর সুযোগ দিতে হবে।

এম. জি. আর. নাসির মজুমদার

উদ্যোক্তা | সমাজকর্মী | নীতি বিশ্লেষক